基本案情：原告王某某、刘某和被告宋某同住株洲市天元区某小区，是同楼层“门对门”的业主，原告的入户门设计为外开门，被告的是内开门，两家共用一条过道（宽约145cm）。

被告宋某装修时，曾告知原告会更改入户门，但并未具体说明会额外增加一扇外开纱窗门（宽约90cm）。事后原告发现，被告纱窗门打开时，自己再开门会出现“门打门”的情况，而且必须将被告的纱窗门完全关闭才能通行。对此，原告十分担忧，认为被告增设纱窗门的行为影响其通行便利，且存在一定安全隐患，故诉至法院，要求被告恢复原状。

巧儿说法：依据《民法典》第二百八十八条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”

本案中，原、被告两家门对门、楼道较窄，宋某增设外开纱窗门，存在一定安全隐患。宋某虽有告知会更改入户门，但没有具体说明会增设外开纱窗门。

对此，人民法院判决宋某自行拆除外开纱窗门，以消除安全隐患，维护涉案楼层其他住户的合法权益。

《巧儿说法》栏目免费公益解答律师杨亚栋

电话: 18993425332