基本案情：王先生和他的妻子李女士购买了某景区门票两张。后来两人在景区码头附近溺水身亡。在这以后，李女士的父母起诉当地水务局、该景区旅游公司，请求连带赔偿女儿女婿死亡造成的损失。旅游公司主张自己在码头放置了很醒目的警示标识，已经尽到了相应的警示义务。

巧儿说法：根据《民法典》第1198条规定，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；经营者、管理者或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。经营者、管理者或者组织者承担补充责任后，可以向第三人追偿。

经营场所、公共场所的经营者、管理者尽到安全保障义务，出现损害后果就可以免责。是否尽到安全保障义务需要结合具体案例具体分析。本案中，如果景区仅仅放置了醒目的警示标识，而没有相应的围栏等防护措施，只能说明其尽到了相应的警示义务，不能视为完全尽到安全保障义务，进而彻底免除法律责任。景区管理者与游客按其过错程度承担相应的责任。具体责任分担比例由法院进行裁判。

《巧儿说法》栏目免费公益解答律师杨亚栋

电话:18993425332