基本案情：2022年6月5日，某物流公司驾驶员何某驾驶一辆重型半挂牵引车在运货途中，与驾驶一辆小型轿车的张某互相多次竞速超车抢道，两车因偏移行驶发生碰撞。张某车辆失控后受何某牵引车推行，与环卫工人胥某停放在路边的轻型自卸货车相撞，货车冲上路旁绿化带并撞伤胥某，造成张某当场死亡、胥某受伤及三车受损的道路交通事故。

事故责任认定，何某存在超速、追逐竞驶的驾驶行为，未注意观察前方路面情况，遇况采取措施不当，负事故主要责任；张某存在超速、追逐竞驶的驾驶行为，负事故次要责任。审理过程中，张某家属、胥某向何某、保险公司等提起附带民事诉讼。保险公司认为追逐竞驶属于故意制造交通事故，商业三者险不应理赔。

法院经审理认为：被告人何某违反交通运输管理法规，存在超速、追逐竞驶的驾驶行为，未注意观察前方路面情况、采取措施不当，发生重大交通事故，致一人死亡、一人轻伤，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。追逐竞驶是危险驾驶罪的客观表现形式，被告人何某的行为同时构成危险驾驶罪、交通肇事罪，应当依照处罚较重的规定定罪处罚。故本案适用交通肇事罪系择一重罪进行惩处。

本案中，何、张二人案发前并不认识，结合案发时的车况路况、何某的避让行为等，可以看出二人主观上并无追求交通事故及死伤后果的故意，不是故意制造交通事故，保险公司的抗辩无事实与法律依据。综上，何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。根据本次事故原因大小划分民事责任为何某承担70%、张某承担30%，保险公司应在交强险、商业险范围赔付。

巧儿说法：本案争议焦点系追逐竞驶驾驶行为的刑事罪名认定及民事保险赔付问题，系交通肇事罪中典型的刑民交叉问题。除法律适用方面意义外，本案也具有深刻的警示教育意义。何某、张某在驾驶过程中因违规不文明的强行变更车道行为引发、激化矛盾，“路怒”“斗气”追逐竞驶，导致张某当场死亡、无辜环卫工人受伤，何某也因此承担刑事责任。在此提醒驾驶员们，宁让三分、不抢一秒，时刻将驾驶安全牢记心中，遵守交通法规，杜绝危险驾驶。

《巧儿说法》栏目免费公益解答律师麻刚

电话:13909340067