基本案情：赵女士住的小区里，经常有人遛狗。近日，赵女士开车出门，突然听到一声惨叫，赶紧停车查看，发现邻居家的一条贵宾犬不知什么时候钻到了自己的车下，已经被碾死。狗主人李某拦住赵女士，提出要求赔偿1万元，理由是这条狗市场价值5000元，另需付5000元的精神损害赔偿。赵女士则认为，自己的车速很慢，是李某没有牵狗放任它乱跑，才造成了这起车祸。双方争执不下，来到法律援助工作站咨询，最终在工作人员的解释引导下，双方达成一致，赵女士一次性赔偿李某2500元，当场付清。

巧儿说法：根据我国《民法典》第一千一百八十三条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。精神损害赔偿的范围限定在侵害他人人身权益直接遭受侵害的情况，一般的物遭受损失是不能主张精神损害赔偿的。其次，《民法典》第二百零七条规定，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。如果狗主人有合法证据，能证明对狗享有所有权，可以主张司机赔偿损失。但是，此次事故发生在小区内，赵女士在驾驶车辆时没有尽到合理的注意义务，李某未用系犬绳牵引小狗，双方都存在过错。根据《动物防疫法》第三十条第二款规定，携带犬只出户的，应当按照规定佩戴犬牌并采取系犬绳等措施，防止犬只伤人、疫病传播。

本案中，李某作为动物饲养人，在小区内遛狗，未系犬绳，未尽到对动物的照顾和管理义务，导致小狗被撞死，应承担一定责任。而赵女士在驾驶车辆时未尽到合理的注意义务，亦存在过错，应承担与之过错相应的赔偿责任。

《巧儿说法》栏目免费公益解答律师麻刚

电话:13909340067