基本案情：一个月前，李某驾车去居住在某一小区的朋友家玩时，门卫听到李某按喇叭后，即打开放行杆让其进入，也未对李某的车辆进行登记、发放取车凭证、指定停放地点等，李某随意找个停车位后将车停了下来。过了两个小时，李某准备驾车回家时发现车辆的前挡风玻璃被砸。

由于物业公司在小区安装的监控设备出现故障后多日没有修复，李某无法通过调取监控（新增）录像视频查找到砸车人，而物业公司也以其与李某之间没有保管合同为由拒绝赔偿。

李某随即向法院提起诉讼，要求物业公司承担其车辆的损坏赔偿责任，法院经审理依法驳回了李某的诉讼请求。

巧儿说法：本案中，物业公司的服务对象是小区业主，并不包括小区以外的其他人员。物业公司门卫之所以允许非本小区业主的车辆驶入、停放，根本目的在于方便小区业主接待来访的亲朋好友等。

而李某驾车进入小区时，只是希望能够进去，并没有向物业公司提出保管要求，物业公司门卫也只是以自己的行为表示放行，而没有表明同意接受保管，且物业公司与李某之间并未将车辆作为保管物进行交付，不符合我国《民法典》就保管合同成立、生效构成要件的规定，故双方不存在保管合同关系，李某无权向物业公司索要赔偿。

《巧儿说法》栏目免费公益解答律师麻刚

电话:13909340067